1、环境友好型能源
公众越来越深刻认识到，应限制碳氢化合物能源的消耗，因为碳氢化合物能源燃烧用于能源生产（包括运输），是造成环境污染的主要因素之一（高达75%的温室气体排放量）。
因此，在未来几十年，向环境友好型能源过渡是不可避免的。在过去20年里，发电需求翻了一番，到2050年可能会翻两番。与此同时，世界也正在讨论减少污染的规模，但迄今为止还没有明显的结果——如果85%的能源生产都是以化石燃料为基础，那么不太可能取得积极的结果。Rosatom已采用“战略2018”，根据该战略，基于封闭核燃料循环（NFC）的快堆将成为能源安全和环境安全的基础。
此外，俄罗斯外交部已确定，应对气候变化的主要工具是核能，它将取代碳氢化合物，以及配合森林吸收更多二氧化碳的林业项目。2000年，俄罗斯总统普京在联合国首脑会议上发表讲话，提请注意人类的可持续发展问题，这些可以依赖基于新能源技术平台的核能。
今天，这一方向上，俄罗斯和中国的研究和开发及其实际实施方面取得了重大进展。
2、能源比较
来自VVER反应堆（如新沃罗涅日核电站2号机组）的乏燃料可用于快堆最近最紧迫的问题之一——能源供应——已成为欧洲媒体和互联网上严肃讨论的话题。讨论内容包括天然气价格、煤炭供应、制裁和推迟调试北溪（Nord Stream）2号天然气管道，以及太阳能和风能无法满足欧洲的能源需求。
尽管核能被称为无碳能源，但到目前为止，它还不包括在内。与此同时，核能仍然被认为是危险的，而从不扩散核武器的角度来看，基于封闭NFC的快堆被视为不可接受的，因为人们担心钚的生产以及这些技术可能在世界范围内传播。
然而，“危险”和“不可接受”只有在与一些替代品进行比较时才有意义。虽然可以比较能源系统，但也有必要指定比较标准——能源成本、燃料可用性、环境污染、对公共健康的影响、事故的风险和后果。重要的是要将系统视为一个整体，而不是其单独的元素。还必须考虑社会在选择一种或另一种能源时会得到什么，会失去什么。只有经过这样的比较和考虑，才能接受或拒绝任何能源系统。
目前，无论是政治家还是社会学者都没有关注核能。然而，太阳能和风能在去年冬天未能为欧洲提供能源后，再也无法与传统发电相比。与核能相比，碳氢能源系统在环境污染和温室气体排放方面较为突出，此外也有较高的事故风险，造成重大生命损失。
