本文中，美国电力研究院（EPRI）的先进核技术（ANT）项目比较了核能、CCGT和集中太阳能发电（CSP）厂典型蒸汽循环的成本数据。
1、核电成本挑战
全世界对碳减排的兴趣继续攀升。作为对不断增加的可再生能源部署的补充，先进核能预计出现在2050年的净零电网建模中，它代表了稳定的电力生产，可以根据负荷需求灵活调整输出。
然而，这些预测受到了与传统核电建设相关的高成本挑战，其成本通常是现代联合循环燃气轮机（CCGT）厂的两倍多。
虽然多种因素促成了电力成本的平准化计算，但核能价值的80%左右来自高资本成本。
大部分成本可能与核岛（反应堆、管道、泵和相关结构，包括蒸汽发生器）的建设以及相关的质量要求有关。
对于蒸汽循环（涡轮机、管道、泵、冷凝器和不包括蒸汽发生器的相关设备），化石燃料和核燃料之间有许多相似之处，但核蒸汽循环的成本超过了CCGT电厂的成本。
2、技术概述
本研究中考虑的核电站包括：压水堆（根据橡树岭国家实验室的数据），三种先进堆技术：高温气冷反应堆（HTGR）、钠冷快堆（SFR）和固体燃料熔盐反应堆（MSR）。
CCGT厂是第二个专门考虑的技术类别，该电厂包含两台燃气轮机、两台热回收蒸汽发生器和一台蒸汽轮机。
最后考虑的是CSP工厂，虽然CSP工厂有几种不同配置，但它们都是将反射镜聚焦到一条直线或一个点上，集中太阳反射的能量。
下表显示了这些技术的属性，这是2021 EPRI ANT项目报告表4-1。
各发电技术蒸汽发生器一回路温度。
3、核蒸汽循环的成本驱动因素
在本研究中，使用了代表性数据，并将其换算为美元。支持代表性压水堆分析的数据来自1987年能源经济数据库（EEDB）第九阶段更新报告。
在之前对该数据集的分析中，EPRI的ANT计划评估了核建设可以实现显著成本节约的潜在领域。
核能建设成本的最显著降低，来自缩短建设工期的变革，因为超过一半的隔夜建设成本来自劳动力，其中三分之二与间接成本有关。
在本分析中，仅考虑了三种发电技术蒸汽循环之间具有可比性的系统、结构和部件（SSC）。EEDB成本数据与CCGT电厂和CSP电厂的数据进行了比较，这些数据来自国家可再生能源管理局能源实验室研究。
在考虑直接成本时，所有发电源似乎都具有可比性。CSP成本的直接成本中包含了更昂贵的风冷冷凝器和应急柴油备用电源系统，CCGT和压水堆包括水冷系统。在考虑间接成本之前，压水堆和CCGT电厂之间的主要差异并不明显。
