周三，欧洲议会投票正式通过了“天然气、核能”为绿色能源。这可能会影响未来很长一段时间内的欧洲气候、能源政策及投资走向。

推荐：柴油发电机只有在功率充足时才能有效启动

2021年12月，欧盟委员会曾发布了欧洲分类法的提案，就将天然气和核能归类为绿色能源，对其投资限度有所开放。此举在当时引起了巨大的争议和强烈的反对。

推荐：简析为什么天气变冷康明斯发电机开启变得缓慢

本次欧洲议会的投票，针对的就是此提案的反对意见。最终，阻止该提案的动议获得了278票赞成和328票反对，此外还有33个弃权票。除非欧盟27个成员国中有20个反对该提案，否则它将通过成为法律。

推荐：柴油发电机的工业及户外应用有什么特点吗

争议持续

《能源》杂志曾在今年1月发表文章《欧洲会为核电开绿灯吗？》，讨论了相关问题，其中就提到“欧盟各国早已因对核能的态度分为两个阵营：法国、芬兰、捷克等国支持将核能列为绿色能源，……奥地利、卢森堡、西班牙、德国等国则反对核能”。卢森堡和奥地利甚至意见表态，如果核能被列为绿色能源，将起诉欧盟。

从最终投票结果来看，天然气与核能被列为绿色能源得到了欧洲议会最大的立法者团体中右翼欧洲人民党多数人的支持。中间派“复兴欧洲”组织的立法者在很大程度上支持该提议，而绿党和社会民主党则大多反对。

相比于各方在核能问题上的争论不休，天然气的争议实际上发端于近期。由于俄罗斯对欧洲天然气供给的急剧减少，引发了反对将天然气标记为环保的计划。

绿色和平组织欧盟可持续金融活动家阿里亚德娜·罗德里戈说：“这是肮脏的政治，将天然气和核能标记为绿色并让更多资金流向俄罗斯，这是一个令人发指的结果。我们将在法庭上继续抗争。”中左翼社会民主党的荷兰欧盟议员保罗·唐批评该计划受到“俄罗斯天然气工业股份公司和俄罗斯石油公司”游说的影响。

除了政治上的考量，反对派的认为此次将天然气和核能列为绿色能源在能源转型方面是某种程度的倒退。唐认为“现在的当务之急是防止这次投票为其他国家缓和气候野心树立先例。”卢森堡的保守欧盟议员克里斯托夫·汉森表示，周三的结果将使分类法“过时”。“通过将天然气和核能纳入分类，我们正在牺牲未来。这种短视破坏了分类作为投资者长期指南针的可信度和持久性。”

相比于反对派，支持者的视角更多聚焦于当下。波兰右翼法律与正义党议员波格丹·里宗卡表示，不太富裕的欧盟国家需要对天然气和核电进行私人投资，才能摆脱煤炭。